­

Belastinginspecteur heeft terecht VAR-wuo omgezet naar VAR-row

Samenvatting uitspraak Rechtbank Den Haag AWB-13_1303
Datum uitspraak: 8-8-2013
Datum publicatie: 23-8-2013

De Belastinginspecteur heeft achteraf de VAR-wuo uit 2009 van de betonvlechter omgezet naar een VAR-row. De betonvlechter heeft daarom onterecht zelfstandigenaftrek genoten en krijgt een nieuwe aanslag voor het jaar 2009. De betonvlechter maakt hiertegen bezwaar.
De situatie:
In januari werkte de betonvlechter nog in loondienst bij bedrijf […]

Overeenkomst van opdracht toch arbeidsovereenkomst

De situatie
Een jurist gaat op basis van een overeenkomst van opdracht aan het werk bij een juristenkantoor. Hij wordt contant uitbetaald. Als de opdrachtgever niet op tijd betaalt, schort hij per 24 december 2012 zijn werkzaamheden op en stuurt hij de opdrachtgever een e-mail. Hij vraagt om hervatting van de loonbetaling omdat hij werkzaam is […]

Oproepkrachten volgens Rechtbank niet zelfstandig maar in loondienst

Samenvatting uitspraak Rechtbank Breda BX7629
Datum uitspraak: 11-07-2012
Datum publicatie: 18-09-2012

De verhouding tussen de oproepkrachten en het inventarisatiebureau voldoet aan de drie gestelde eisen van een arbeidsovereenkomst: werkgeversgezag, persoonlijke arbeid en loon. Daarom moeten de oproepkrachten zijn verzekerd volgens de werknemersverzekeringen.

De situatie:
Het inventarisatiebureau huurt per week oproepkrachten uit een pool in voor het dan beschikbare werk. Het […]

Walser met VAR-wuo via bemiddelingsbureau geen ondernemer

Samenvatting uitspraak Rechtbank Breda 11/3351
Datum uitspraak: 17-07-2012
Datum publicatie: 26-09-2012
De situatie:
Een ondernemer werkt via een bemiddelingsbureau met een VAR-wuo bij een opdrachtgever als chauffeur op een walsmachine.

De uitspraak:
Volgens de rechtbank is een ondernemer degene voor wiens rekening een onderneming wordt gedreven en die rechtstreeks wordt verbonden voor verbintenissen betreffende die onderneming.

De rechtbank komt tot de conclusie […]

Interim-manager niet zelfstandig wegens één opdrachtgever

Samenvatting uitspraak Gerechtshof ‘s-Gravenhage BK-11/00165
Datum uitspraak: 13-03-2012
Datum publicatie: 20-07-2012

De interim-manager wordt niet als zelfstandige gezien omdat hij slechts één opdrachtgever heeft, het tussenbureau.

De situatie:
De interim-manager heeft een aanslag van de Belastingdienst gekregen over het jaar 2006, waarin hij als zelfstandige aan het werk was via één tussenbureau. De interim-manager heeft aangegeven dat zijn inkomsten als […]